На главную Новости Вопросы и ответы Полезные ссылки Поиск файлов Личный кабинет
Список форумов Форум Форум "Бард"

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
 
Семейный конный клуб Дергачев   Интернет-магазин - Дрібниці
Тут может быть ваша реклама. Звони: 0984793851

Результаты выборов мэра Обухова
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Бард" -> Политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лего



Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 2422
Откуда: Украинка
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Пн Мар 26, 2012 7:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

УДАР писал(а):
Юрий Апостол писал(а):
Уважаемые представители партий УДАР, ПР и прочих политических сил, с которыми велось обсуждение Генерального плана Киева в закрытом режиме. Пожалуйста, обозначьте публично свою позицию и расскажите, собираетесь ли вы что-то предпринимать, инициируете ли положенное законом общественное обсуждение.

Времени нет на раскачку. 29 марта, на сколько мне известно, состоится сессия горсовета. На ней просто необходимо поднять вопросы по генплану: размещение очистных сооружений возле Обухова и Украинки, постройка окружной дороги и канализационного коллектора в санитарной зоне обуховских водозаборных скважин (судя по схемам, дорога пройдёт не просто в зоне водозабора, а прямо по артезианским скважинам), увеличение транзитного потока на расширенной (до конца 2012 года) дороге Киев—Днепропетровск—Донецк—Россия (60 м от стадиона 5-й школы, 30 м от жилых домов).

Вопрос объёмный, толком ним в связи с гибелью предидущего мера горсовет не занимался, сейчас думаю активизируются... Прозондируем почву сообщу. На ближайшей сессии не думаю, что будет что либо по даному вопросу подниматься. По поводу общественных слушаний полностью согласен. Но пока не владею информацией о планах руководства касательно их проведения.

Настоящий тут на форуме УДАР или не настоящий не так сложно будет проверить по реальным действиям той же фракции Удара в горсовете.
Вот Юрий Апостол поднял тему про разработку Генерального плана Киева и его пригородной зоны до 2025 года. По большому счету, не рядовой житель города должен информировать депутата городского или там выше совета про процессы планирования развития территории. А этот процесс должен быть обратным. И тот факт, что депутаты местных советов не знают ситуацию с разработкой Генплана Киева, который будет определять влияние на планирование развития 10 пригородных районов Киевской области не есть нормально.
И так происходит не потому, что сейчас ситуация с перевыборами мэра Обухова , а потому, что с местными советами и не собираються советоваться и согласовывать интересы территориальных громад.
В 2010 году руководство киевской администрации подписало меморандум с руководством областной администрации о согласовании интересов Киева и области в вопросах планирования столицы Украины и его пригородной зоны. Вот Киев и согласовывает с областной администрацией свои интересы по размещению в пригороде различных объектов, которые могут негативно влиять на окружающую среду. А местные территориальные громады в этом процессе не есть желательной стороной.
Потому на местах и не знают, что конкретно тут планируется. А если и были совещания с местными администрациями, а они неблагодарные не согласовали интересы Киева, то и не надо. Через обладминистрацию все будет согласовано.
Хотя наше природоохранное и градостроительное законодательство Украины напрямую указывает, что чиновники в вопросах планирования и размещения на местности объектов, могущих негативно влиять на окружающую среду должны учитывать общественное мнение и общественные интересы.
А как учитывать это мнение, если уже генплан фактически разработан, с 2010 года в Киеве было проведено несколько серий общественных обсуждений, а в части планирования пригородной зоны даже депутаты областного совета не знают про тему генплана?
А как должно было быть по нормальному? В 2008 году в Киеве приняли решение разработать новй генплан, который охватывает и пригород. Как таковой административой единицы как пригородная зона Киева не существует. Значит вопрос планирования пригородной зоны должны были согласовывать через разработку схем планирования территории районов. А в рамках планирования районов должны были согласовать перспективы долгосрочного развития каждой территориальной громады. Но этого не происходит!! Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий Апостол



Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 1371
Откуда: .UA
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Пн Мар 26, 2012 11:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

УДАР писал(а):
Вопрос объёмный, толком ним в связи с гибелью предидущего мера горсовет не занимался, сейчас думаю активизируются... Прозондируем почву сообщу. На ближайшей сессии не думаю, что будет что либо по даному вопросу подниматься. По поводу общественных слушаний полностью согласен. Но пока не владею информацией о планах руководства касательно их проведения.

Вопрос действительно объёмный, а времени мало. В Киеве работа по проекту идёт полным ходом и можно просто не успеть отстоять интересы местной громады. Горсовет на данный момент даже не владеет актуальной информацией (сужу по ответу на свой запрос). Поэтому на ближайшей сессии достаточно озвучить проблемы и распорядиться о подаче в обладминистрацию запроса документов о планировании пригородной зоны в рамках Генплана. К этому готовиться особо не надо.

_________________
Останні новини на ОБУХІВ.ORG:
Під Копачовом зірвано проведення двох фестивалів, IX Міжнар. футбольний турнір пам'яті Баннікова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
УДАР



Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 95
Откуда: между небом и землёй
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 9:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юрий Апостол писал(а):
УДАР писал(а):
Вопрос объёмный, толком ним в связи с гибелью предидущего мера горсовет не занимался, сейчас думаю активизируются... Прозондируем почву сообщу. На ближайшей сессии не думаю, что будет что либо по даному вопросу подниматься. По поводу общественных слушаний полностью согласен. Но пока не владею информацией о планах руководства касательно их проведения.

Вопрос действительно объёмный, а времени мало. В Киеве работа по проекту идёт полным ходом и можно просто не успеть отстоять интересы местной громады. Горсовет на данный момент даже не владеет актуальной информацией (сужу по ответу на свой запрос). Поэтому на ближайшей сессии достаточно озвучить проблемы и распорядиться о подаче в обладминистрацию запроса документов о планировании пригородной зоны в рамках Генплана. К этому готовиться особо не надо.

хорошо сделаем, хотелось просто глубже изучить ситуацию и основательно подготовиться
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
УДАР



Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 95
Откуда: между небом и землёй
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Вт Мар 27, 2012 1:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://lb.ua/news/2012/01/24/133207_strashniy_son_andreya_petrovicha_klyueva.html посмотрите кому интересно, весёлая статейка Smile Smile Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Grizun



Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 647
Откуда: Обухов
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Чт Мар 29, 2012 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БЮТ, как он есть:
http://obkom.net.ua/news/2012-03-12/1550.shtml
http://obkom.net.ua/news/2012-03-29/1440.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
УДАР



Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 95
Откуда: между небом и землёй
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Чт Мар 29, 2012 10:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сегодня - как и обещал, на сессии горсовета - в разном, наш представитель выступил по вопросу генплана Киева. Описал всё детально, внёс предложение касательно обращения в обладминистрацию по-поводу дачи разьяснений о положении вещей по генплану на текущий момент, с целью активизации гражданских слушаний по вопросам, которые касаются Обухова. Левченко лично заявил, что этот вопрос подниматься не будет так, как губернатор лично ему сказал... дальше дословно: " генплан це бред сивой кобили" и вопрос дальше замяли, даже голосования не было...
Кстати удивляет, что камера барда сегодня, как кстати и всегда, со слов наших депутатов ушла перед земельными вопросами, а генплан обсуждался после земельных в разном... А жаль...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Юрий Апостол



Зарегистрирован: 01.11.2006
Сообщения: 1371
Откуда: .UA
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Чт Мар 29, 2012 11:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

УДАР писал(а):
Левченко лично заявил, что этот вопрос подниматься не будет так, как губернатор лично ему сказал... дальше дословно: " генплан це бред сивой кобили" и вопрос дальше замяли, даже голосования не было...

Подайте, пожалуйста, официальный запрос в обладминистрацию.

_________________
Останні новини на ОБУХІВ.ORG:
Під Копачовом зірвано проведення двох фестивалів, IX Міжнар. футбольний турнір пам'яті Баннікова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Лего



Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 2422
Откуда: Украинка
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Пт Мар 30, 2012 5:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

УДАР писал(а):
Сегодня - как и обещал, на сессии горсовета - в разном, наш представитель выступил по вопросу генплана Киева. Описал всё детально, внёс предложение касательно обращения в обладминистрацию по-поводу дачи разьяснений о положении вещей по генплану на текущий момент, с целью активизации гражданских слушаний по вопросам, которые касаются Обухова. Левченко лично заявил, что этот вопрос подниматься не будет так, как губернатор лично ему сказал... дальше дословно: " генплан це бред сивой кобили" и вопрос дальше замяли, даже голосования не было...


Ну в какой-то мере можно согласится с позицией Присяжнюка что генплан Киева (в части планирования пригородной зоны) это бред сивой кобылы. Только официальные лица подразделений КМДА ответственные за разработку Генплана Киева публично говорят для СМИ, что с обласной властью они имеют предварительное согласование положений нового генплана столицы.
Вот интересно как киевляне собираются посторить правобережные очистные сооружения на базе обуховских очистных сооружений и рядом на территории золоотвала Тр. ТЭС, ведь для этого надо от Выдубич (в районе ТЭЦ-5) и до золоотвала Тр. ТЭС построить новый главный канализационный коллектор диаметром около 3м. длиной примерно 35 км (технология примерно как строительсво метрополитена)!!!!
Да еще + к этому что б слить в Днепр очищеную воду с очистных сооружений надо построить подземный водоотвод в Каневское водохранилище длиной примерно 5 км.
Итого надо будет построить тунельным способом около 40 км. бетонной трубы около 3 м. в диаметре в водонасыщеных песках и грунтах поймы Днепра Rolling Eyes
Наверно такого нигде в мире еще не делали. Хотя может где есть такие колосальные проекты. Но сколько это будет стоить и насколько будет безопастно построить такой коллектор?
Года три тому строили метро от Либидской в сторону Выставочного центра. Так там в районе Московской площади в пойме р. Либедь чуть не утопили проходческий щит в плывунах и водонасыщеных грунтах. Rolling Eyes

И тем не менее киевские власти с апреля начинают в Киеве общественные слушания по проекту Генплана по районам столицы:

29.03.12


С апреля по поручению главы КГГА Александра Попова в каждом районе столицы будут проводиться общественные слушания по Генеральному плану города.

Об этом в прямом эфире телеканала «Киев» сообщил Сергей Броневицкий, директор КО «Институт Генерального плана города Киева».

- Начиная с конца апреля и в течение мая мы собираемся провести обсуждение Генплана с территориальными общинами столицы по районам. И, поскольку жителей района интересует развитие, в первую очередь, их района, то было принято решение вынести на обсуждение материалы по Генплану с привязкой к конкретному району. Все желающие смогут получить ответ на конкретные вопросы - где будет построена школа или детский сад, где будет проведена реконструкция сквера или парка, - сказал Сергей Броневицкий.

После обсуждения все предложения обработают и подадут на согласование государственной экспертизы, которая продлится от 1 до 1,5 месяцев. Затем Генеральный план вынесут на рассмотрение Кабинета Министров Украины, после чего его должен утвердить Киевсовет.

- Мы надеемся, что в конце октября в начале ноября столичные депутаты утвердят Генеральный план Киева, - сообщил директор КО «Институт Генерального плана города Киева».

Kievpress.net
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Step_Ahead



Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 3135

Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Обухівське дурилово, або Як виграти вибори за допомогою синіх светрів
Цитата:
Вибори в Обухові засвідчили, що опозиція не тільки не шукає способів, як зупинити екіпажі фальсифікаторів, а й не підозрює, що така фальсифікація відбувається.Вибори мера Обухова, довколо яких було здійнято стільки галасу, зафіксували два важливих факти, які, на жаль, залишилися поза увагою політиків та громадськості.

Першим фактом є те, що протягом десяти років, які минули після сумнозвісних мукачівських виборів, теперішня влада часу не гаяла даремно й удосконалила механізм фальсифікації до філігранності.

Другим фактом є те, що через десять років після мукачівських виборів теперішня опозиція не тільки не готова боротися із вдосконаленими формами фальсифікації, а й, сама не усвідомлюючи цього, ллє воду на млин “переможців”. Зокрема, приплачуючи екзит-поли, які в нових умовах перетворилися на засіб "освячення" фальсифікацій.



Основними методами фальсифікацій, які застосовувала влада в "допомаранчеві часи", було вкидання пачок бюлетенів за "потрібного" кандидата на дільниці та підміна протоколів при їх перевезенні від дільничної до окружної виборчої комісії. В "екстрених" же випадках, як це відбулося в Мукачеві у 2002 році, переписування протоколів доповнювалося знищенням бюлетенів.

В епоху пізнього кучмізму ці брутальні методи почали заміщати на більш «інтелігентні» - за допомогою сотень фальшивих відкріпних талонів, що ними були набиті кишені “виборців”, яких возили від дільниці до дільниці в день голосування.

Не скажу, що теперішня влада зовсім відмовилася від таких методів, але у 2010-2012 роках вона взяла на озброєння як основні зовсім інші виборчі технології. Вони побудовані перш за все на виявленні двох категорій виборців: 1) тих, хто гарантовано не піде на вибори і 2) тих котрі підуть, але проголосують за того, хто заплатить.

Як відомо, від виборів до виборів відсоток тих, хто не ходить голосувати, коливається від 30 до 50 відсотків. Це дає змогу з високою імовірністю припустити, що є не менш як 30 відсотків виборців, котрі ніколи не ходили на вибори й не підуть і цього разу. Для влади отримати ці списки з архівів – справа техніки. Такою ж справою техніки є видати ці бюлетені певним людям, котрі їх заповнять за "потрібного" кандидата та вкинуть до виборчої скриньки. Не пачками, як у часи Кучми, а "інтелігентно", по одному! На всіх місцевих виборах на Київщині протягом 2010-2012 років це робилося так: до дільниці під’їздить легковик з екіпажем, члени якого заходить до приміщення для голосування, щоб отримати бюлетені й проголосувати. Члени комісії від влади (а інших, за чинним виборчим законом, просто не було практично в жодній комісії!) формально перевіряють паспорт і видають бюлетень того виборця, якого, за їхніми даними, точно не буде на голосуванні. Ніхто, крім членів комісії, не може перевірити, чи проживає людина, якій видали бюлетень, на цій виборчій дільниці. Якщо на виході з дільниці такого "виборця" інтерв’юєр екзит-полу запитає, за кого той голосував, він чесно скаже, що за владного кандидата і з почуттям виконаного обов`язку сяде в автомобіль та поїде на іншу дільницю.

Які затрати на цю “методу”?

У випадку, коли членами виборчої комісії є лише представники правлячої партії, “метод” не потребує ніяких додаткових оргзусиль, окрім "правильного" розрахунку кількості екіпажів, необхідних для перемоги кандидата від влади. Якщо ж до виборчої комісії все ж таки потраплять якісь "ненадійні" люди, штабу владного кандидата доводиться застосовувати певний спосіб розпізнавання "потрібним виборцем" "потрібного члена комісії". В Обухові для цього, приміром, використовувались сині светри, але існують і менш помітні способи, як це зробити.

Зрозуміло, що для перемоги будь-якого кандидата на виборах 30 відсотків голосів зазвичай більш ніж достатньо. Якщо ж у владного кандидата є ще сякий-такий власний рейтинг, то мобілізовувати навіть бюлетені всіх виборців, котрі на вибори не ходить, нема потреби.

Якщо при цьому опозиція замість виявлення і нейтралізації цих екіпажів вважає, що боротися з фальсифікацію можна за допомогою екзит-полів, це серйозна помилка. Бо кращого подарунка для влади годі й очікувати – найняті за гроші опозиції екзит-поли "освятять" фальсифікацію, "довівши" всьому світові, що в "чесній" боротьбі переміг провладний кандидат!

До речі, цей метод не з`явився на порожньому місці. Усі пам`ятають, як у «допомаранчеві» часи від дільниці до дільниці їздили автобуси з "організованими виборцями" з фальшивими відкріпними талонами. А Петро Мельник, який "прославився" в Обухові насильством над Іриною Геращенко (див., напр.), на виборах до Верховної Ради України у 2002 році навіть зумів "організувати" понад 6000 (шість тисяч!) виборців із справжніми відкріпними талонами (приміром, під загрозою створення проблем для студентів Податкової академії він примусив приїхати на вибори у Ірпінсько-Києво-Святошинський округ на голосування батьків студентів академії. Правда, тоді це йому не допомогло). В епоху Кучми такі екіпажі “голосувальників” їздили від дільниці до дільниці великими автобусами. Тому ефективним засобом зупинки цих вояжів виявилося звичайне шило, на яке "випадково" наїздив такий автобус (на особистому рахунку автора з десяток автобусів, які не змогли продовжити свій маршрут, а загалом очолюваний мною на президентських виборах у 2004 році обласний штаб зупинив сотні таких автобусів!).

Вибори в Обухові засвідчили, що опозиція не тільки не шукає способів, як зупинити екіпажі фальсифікаторів, а й не підозрює, що така фальсифікація відбувається.

На другому місці за кількістю фальсифікованих голосів, які "чесно" підтверджуються екзит-полом, є голоси виборців, котрі голосують за гроші. Аналогічно, вийшовши з дільниці, такий виборець ніколи не відмовиться від підтвердження інтерв`юєру свого «волевиявлення». Особливо, якщо той, хто платить, ще й попередить, що не треба уникати інтерв’ю. За соціологією, кількість виборців, які готові проголосувати за гроші, сягає 20%. Купити базу даних тих виборців, котрі на попередніх виборах уже голосували за гроші, для штабу, що збирається цим займатися, – також справа техніки. Знайти нових «продавців голосів» шляхом обходу квартир під приводом соцопитування чи агітації для досвідчених штабістів теж не проблема.

Отже, день голосування в Обухові розпочинався з того, що штаб кандидата від влади точно знав:

1) скільки справжніх голосів їхній кандидат отримає згідно із соцопитуваннями;

2) скільки голосів вони докупили;

3) скільки бюлетенів тих виборців, які "принципово" не ходять на вибори, треба вкинути "синьосветерникам" для впевненої "перемоги".

Поза сумнівом, серед екіпажів, які "кували перемогу" владного кандидата були й екіпажі викладачів та студентів Ірпінської податкової академії, яку всупереч закону продовжує очолювати народний депутат Петро Мельник.

Якби "парламентська опозиція" хоч приблизно орієнтувалася в ситуації, то приїхала б зранку і спробувала нейтралізувати хоча б частину екіпажів фальсифікаторів. Вони ж цього не зробили. Тому їхня поразка була запрограмована. Бо який «вибір» і від кого можна було "врятувати" після закриття дільниць, якщо потрібний “вибір” уже було зроблено…

Іронія долі в тому, що Петру Мельнику, який користується заслуженою повагою влади як найвправніший фальсифікатор (див., зокрема), навіть не було потреби “по-джентльменськи” випихати за межі виборчкому Ірину Геращенко, бо це нічого не міняло. Єдине, чим це можна пояснити, хіба що неймовірним бажанням якомога швидше відсвяткувати “перемогу”.

http://www.unian.ua/news/500287-obuhivske-durilovo-abo-yak-vigrati-vibori-za-dopomogoyu-sinih-svetriv.html

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лего



Зарегистрирован: 23.11.2006
Сообщения: 2422
Откуда: Украинка
Предупреждений: 0/5


СообщениеДобавлено: Чт Апр 04, 2013 5:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Свобода» опровергла свои заявления о проведении губернатором Киевщины агитации на выборах мэров двух городов в 2012 году.
Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/563870-svoboda-oprovergla-svoi-obvineniya-k-gubernatoru-kievschinyi.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум "Бард" -> Политика Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Страница 13 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
На главную Новости Вопросы и ответы Полезные ссылки Поиск файлов Личный кабинет